Zemmour : race blanche et race noire
By SebyRollins • nov 19th, 2008 • Category: Vu sur le web, buzz, célébrité
Pour le journaliste et chroniqueur télé Eric Zemmour il y a la race blanche et la race noire. Il me semblait au contraire que, scientifiquement parlant, les races n’existaient pas. Plutôt que d’éveiller les téléspectateurs Mr Zemmour, homme de connaissance, explique avec un bon sens populiste à la mode qu’il y des races : la race blanche à laquelle il appartient et la race noire à laquelle son interlocutrice Rokhaya Diallo appartient.
Eric Zemmour s’embourbe dans une explication pas convaincante : il trouve l’ultra-sacralisation de la race sous le nazisme aussi ridicule que l’ultra-négation de celle-ci aujourd’hui.
En fait il voulait juste dire qu’il était blanc et que Rokhaya Diallo , son interlocutrice, était noire. Mr Zemmour, un peu de simplicité !!! Quant aux fruits métissés, on ne sera pas s’ils appartiennent à une nouvelle race ou une pluri-race 
.
* 23/12/2008 : L’extrait de l’émission d’Arte a disparu de la toile (comme celle de Darcos et la règle de 3 en son temps!), voici un donc un extrait plus court du zapping de Canalplus :
Intérêt: 7%
Articles relatifs
SebyRollins is
Email this author | All posts by SebyRollins
Flux RSS des articles
Sur France Ô, Luc Laventure le dg en charge des antennes a souhaité ouvrir le débat sans tabous… et l’Hebdo le fait en présence d’Eric Zemmour… enfin face à des contradicteurs ! http://franceo.rfo.fr/... très bon débat sur la race et la chose…(une belle riposte face à l’omniprésent médiatico éditorialiste de Monsieur Zemmour)
” Il me semblait au contraire que, scientifiquement parlant, les races n’existaient pas”
Ben vous vous etes plante, parce que les scientifiques trouvent que ca existe bien les races humaines, le CNRS les etudie meme:
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=6655869
site web : sebyrollins.com
oui les races existent, mais pour l’homme c’est la race humaine
Le coté blanc, petit, noir ,grand, jaune, qui louche ou autres, ca ressemble plus a des attributs.
Non, il y a l’espece humaine, qui est divisee en differentes races.
Lisez le lien que je donne, et cherchez sur Google, vous verrez que la notion de race humaine est tres presente chez les scientifique, c’est par exemple la notion de distance geneetique entre les races qui permet de tracer les migrations des hommes depuis les debuts en Afrique de l’est jusqu’a nos jours.
site web : blog.sebyrollins.com
… peut etre qu’historiquement il y avait différentes races, mais je doute que de nos jours, avec les mélanges et les métissages on puisse catégoriser la race blanche et la race noire en fonction de la couleur d’un individu, non ?
Le metissage, c’etait le titre du debat. On ne peut parler de metissage que si on admet le concept de race. La couleur de la peau est juste un signe parmi tant d’autres.
Les etudes les plus serieuses faites a ce sujet ont ete americaines: ils se sont appercu que differentes races repondaient de maniere differentes aux medicaments.
Apres, les ideologues du politiquement correct ont decide que les races n’existaient pas, dans leur esprit ils voulaient lutter contre le racisme, ca part d’un bon sentiment, mais le resultat n’est pas brillant.
site web : blog.sebyrollins.com
Donc pour revenir au débat initial, quand zemmour parle à Rokhaya Diallo en parlant de race blanche (lui) et race noire (elle) , il est à coté de la plaque ? Il s’agit d’un “signe parmi tant d’autres”.
Aux idéologues du politiquement correct, il y a en ce moment le populisme incorrecte. Je pense qu’il est bon de critiquer les 2
AUX PARTISANS DE ZEMMOUR ( car vous l’êtes ! )
vous laissez les mots penser à votre place!
vous vous retrancher derrière le dictionnaire!
Il faut vous poser des questions, des vrais, sur le sens des mots, sur les valeurs sous entendues ? Les mots ne sont pas neutres, ils ont une histoire, et des usages à des fins idéologiques, politiques, sociales, identitaires ! LES MOTS ONT UN SENS !
Contrairement à ce que vous dites, il n’est pas nécessaire de reconnaître le concept de RACE pour traiter la question du RACISME. Le racisme est 1) une doctrine qui reconnaît le concept de RACE 2) et qui opère une hiérarchisation de ses RACES. L’admission par cette doctrine de la RACE ne la conduit pas à lutter contre elle-même pour autant. Ainsi, être anti-raciste, consiste dans le refus de l’usage du concept de RACE qui n’a aucun fondement scientifique et qui n’a servi qu’à asseoir des entreprises totalitaires. C’est refuser une différence minime relavant d’un caractère singulier insuffisant pour créer scientifiquement une distinction. Ce qui ne veut pas dire que des différences ne soient pas faites, et ce, symboliquement. Ces représentations symboliques du Noir, benêt et fort, de l’arabe, fourbe et voleur, etc…sont l’héritage d’un passé dont les sédiments perdures dans nos esprits ( lire, Olivier Lecour Grandmaison) et d’une instrumentalisation politique de la question de l’immigration. La science précise que l’espèce humaine ne présente pas suffisamment de différences internes pour se subdiviser, et la science n’est pas une idéologie, elle se limite à la description et à la compréhension du réel. N’importe quel ouvrage de « génétique des populations » ou d’ « anthropologie » le précise. Ceci n’implique pas que des différences au niveau des caractères physiologiques n’existent pas, mais elles ne peuvent-être que très vagues et relatives. Pour traiter le RACISME, il est dont absolument faux, absurde, et profondément limité de croire qu’il faut accepter le concept de RACE.
Evitez de faire comme Zemmour, lisez, interrogez-vous, bosser vos « dossiers » avant de dire des absurdités. Ne cherchez pas à faire adhérez le monde à vos positions politiques, idéologiques…dépassez vos angoisses, et adhérez à la réalité du monde, cherchez à le comprendre.
P.S :Pour ceux qui pense que Zemmour sait de quoi il parle, je les invite à voir en ligne le débat qu’il a eu avec les frères LEGRAND, il était incapable de définir le DALLO, etc…il parle depuis le sens commun, le café du commerce,…ce n’est pas avec la trivialité de ce pseudo « intellectuel » médiatique que l’on va éclairer les citoyens !!!
J’espère qu’une plainte sera déposée !!!
lien vers un article du nouvel obs
Le terme “race” est effectivement contesté dans le monde de la Biologie, car il est difficile de le relier à un critère scientifique obejctif, comme par exemple l’interfécondité qui est le critère déterminant de l’espèce. Par contre nier qu’il y ait des différence de couleur de peau, et que cette différence soit perçue et vécue par tous les êtres est tout a fait absurde. Doit on remplacer le mot “race” par le mot “type” (Pour ne pas non plus amener le terme “phéntype” par trop scientifique), du genre: type caucasien, asiatique, africain, etc.? A quoi bon nier les différenciations que nous faisons entre les types humains? Nous pouvons être de la même culture en étant de type différent, et si il n’y a acune différence, alors pourquoi des assoces défendant les “noirs” ont vu le jour? Avouez que c’est schyzophrénique de défendre les individus d’un certain “type” tout en niant que ces types existent dans le faits… C’est un peu trahir ce que notre regard identifie comme indiscutable…
Plus le droit de rien dire !
Eric Zemmour a parfaitement raison. Madame est noire et lui est blanc.
Madame est de sexe feminin , lui de sexe masculin
Il y a des grands ,des petits etc…
Faut t’il pour autant se refuser l’emploi du mot “taille”, “sexe” etc..
Bien sur qu’il y a des différences entre TOUS LES HOMMES!
C’est une évidence !il est à mon sens dangereux de nier ces différences!! être de race noire n’est pas plus une insulte qu’être de race blanche, c’est une évidence!
J’ai appris à l’école primaire qu’il y avait 4 races : noire, jaune,rouge, blanche (d’ailleurs les arabes sont classifiés dans la race blanche)
La SEULE question que l’on doit se poser est la suivante : notre différence peut elle nous empêcher d’avoir les MÊMES droits?
Et la réponse est bien évidement non.
Ah oui au fait un dernier détail avant que les pseudo-egalitaires qui se trompent de chemin à mon sens ne se défoulent : , je suis noir , de race noire , ai des opinions plutôt à gauche, ne suis super pas fan de zemoue et suis choqué de toute cette polémique!
Non, Massa; Certes il n’est pas nécessaire de reconnaître de concept de race pour traiter du racisme (il y a des “racismes” qui ne sont pas liés aux races), mais il ne faut pas nier les races sous prétexte de lutter contre le racisme ! Être antiraciste consiste à refuser que la race (qui a un fondement scientifique) serve à discrimer. C’est refuser la hiérarchie des races, qui, elle, n’a aucun fondement (puisqu’aucun des critères de race n’est quantitatif). La science (et les livres de génétique des populations) précisent seulement que les races humaines ne sont pas délimitées strictement. C’est valable pour toutes les races quelle que soit l’espèce considérée. Il n’y a pas de race pure. Et pas de hiérarchie entre les races. Mais il y a des races. Refuser l’emploi de ce mot est un conformisme benet, une manifestation du “penser correct”, et une régression intellectuelle.
Faut-il, au nom de l’antisexisme, refuser d’admettre qu’il y a des sexes. (Et contrairement à ce qu’on croit, la différence génétique entre les sexes est, elle-aussi, très minime).
Faut-il, au nom de la non-discrimination, refuser le terme de malade (la limite entre sain et malade est aussi floue que la limite entre Blancs et Noirs); et donc refuser la médecine et supprimer le Téléthon ?
Ne nous laissons pas mener par la dicature des mots, et par celle les ayatollah du politiquement correct.
Evidemment Zemmour dit ce qu’il pense et cela choque surtout dans le contexte de l’émission. Si il a été invité, c’est pour cela et France 5 devrait l’assumer. Nous sommes en démocratie, donc il dit ce qu’il pense et si quelqu’un n’est pas d’accord qu’il l’attaque en justice point barre. Objectivement et si l’on lit les dictionnaires il existe les mots races, tout comme religion, politique, Humain, etc… Voici la définition d’un dictionnaire médical pour le mot “métisse”: Qui est né de personnes de races différentes. Alors évidemment au départ il y avait des races qui correspondaient à des peuplades bien distinctes, le monde évoluant et le metissage suivant son chemin, on devrait effectivement parler de moins en moins de races puisqu’elles sont définies par toute notre lignée et que personne ne peut remonter très loin. Ce qui me choque dans le discours de Zemmour mais aussi dans celui des associations dites “anti-racisme”, c’est que l’un parle de race comme couleur de peau et les autres parlent du fait qu’il n’y a pas de races distinces… Si il n’y a pas de races donc ils devraient s’appeler association “anti discrimination” et non “association anti raciste”… Pour ma part, je pense qu’il y a bien des différences de couleur de peau mais de moins en moins de races différentes! Aujourd’hui une race ne correspond plus vraiment à une couleur de peau. Nous devrions donc de moins en moins utiliser ce mot, c’est la la limite du discours de Zemmour. Exemple Obama: Il est repris par toutes les associations comme un président de race noire… Il est aussi noir qu’il est blanc génétiquement… Et c’est cela qui je pense est interressant et devrait faire de lui un rassembleur. Conclusion: Nous venons de races loingtaines différentes mais sommes tous des êtres humains et devons tous nous respecter quelque soit notre religion ou couleur de peau.
les <<>>
Monsieur Zemmour à raison il existe des races ce n’est pas une insulte une critique ou je ne ne sais quoi
mais une constatation
etant ici précisé que toutes les races sont équivalentes (blanches, noires, jaunes) aucune n”est supérieyre ou inférieurea une autre
je suis un garcon de race blanche
et j’adore les filles asiatiques qui sont de race jaune
ce sont des professionnels “du chocage” qui s’indignent (ou font semblant) quand on parle de race
a ce compte la il ne faudrait pas dire non plus race pour les chiens
j’aime les cockers les labradors et bien d’autres chiens qui sont de races différentes
j’ai des amis de race noires blanches sémites et je voudrais bien avoir des copines asiatiques
il est impossible de pas constater qu’il existe des races que ce soit :
les hommes
les vaches
les chiens
les chats
etc………..
ce n’est pas de la critique mais de la constation
Extrait d’un discours d’Obama qui semble d’accord avec Zemmour sur l’existence des races humaines:
“Cette colère n’est pas toujours une arme efficace. En effet, bien trop souvent, elle nous détourne de nos vrais problèmes, elle nous empêche de confronter notre part de responsabilité dans notre condition, et elle empêche la communauté afro-américaine de nouer les alliances indispensables à un changement véritable.
Mais cette colère est réelle, et elle est puissante, et de souhaiter qu’elle disparaisse, de la condamner sans en comprendre les racines ne sert qu’à creuser le fossé d’incompréhension qui existe entre les deux races.
Et de fait, il existe une colère similaire dans certaines parties de la communauté blanche. La plupart des Américains de la classe ouvrière et de la classe moyenne blanche n’ont pas l’impression d’avoir été spécialement favorisés par leur appartenance raciale.”